GM-skalpen
Tilbage til rapport fra 4. runde.
Tidligere Voronezh-rapporter [1] [2]Se partiet (uden kommentarer)
Jacob Aagaard kommenterer:
Aagaard (2356) - Vavarin (2476).
1. e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a6 4.La4 Sf6 5.0-0 b5 6.Lb3 Le7
Her frygtede jeg 6...Lc5 som sikkert har udviklet sig en god del siden jeg sidst så på det i 1997 sammen med Peter Heine. Noget der forresten førte til en gevinst direkte ud af åbningen mod John Emms samme år.
7.Te1 d6 8.c3 0-0 9.h3 Sd7 10.d4 Lf6 11.a4 Tb8
Her stopper mit teorikundskab. Det vil måske overraske nogen, men spørg bare Steffen Pedersen, hvad der sker når man skriver åbningsbøger. De åbninger man kender kender man rigtig godt, mens resten flyder rundt som hvide pletter på landkortet omkring en.
12.axb5 axb5 13.Le3
Jeg havde paa fornemmelsen at dette ikke var hovedvarianten, men det var det træk der passede bedst ind i et naturligt set-up for mig. Når man ingen teori kan, er det tit en god idé at spille som om stillingen ikke er teori. Som Sune skrev i Skakbladet giver det ingen mening at spille andre træk end dem man tror er de bedste i åbningen. Det er dårlig skak og meget skadelig for psyken. Sune er en klog mand.
13...Se7 14.Sbd2 c5 15.Sf1 g6 16.Sf1-h2!
Jeg kan godt lide dette træk. Efter ...g6 giver Sg3 ikke megen mening, men Sg4 gør. Normalt spiller men Sf3-h2 i Spansk, men her kunne en variant vere 16.Sf3-h2 exd4 17.cxd4 Sc6 og sort må stå godt. Alt dette selvfølgelig sagt ud fra hvad jeg kan se i hovedet og huske fra partiet. Jeg har ikke noget skakspil lige nu.
16...Lg7 17.dxe5
Efter 17 minutter. 17.Sg4 c4 18.Lb3 h5 19.Sh6 Kh8 20.g4 var en anden idé, men efter 20...Sf6! tror jeg sort er ok. Efter teksttrækket så jeg nogle problemer for ham.
17...dxe5 18.Dd6!
Truer ting som Ta7 og Ted1. Et af problemerne hedder c5.
18...Tb6 19.Dd2
Pointen. Tårnet står skidt på b6, da c5-c4 nu ikke længere er et forsvar imod Sh2-g4.
19...Dc7 20.Ted1!
Igen 17 minutter. Dette træk er jeg meget meget stolt af. Det naturlige træk for mange er sikkert 20.Tad1 for efter Sf6 at spille 21.Lh6 med en god stilling. Jeg havde dog på fornemmelsen at mine brikker stod bedst og at jeg kunne angribe med det samme. Grunden til at jeg er så stolt over trækket er praktisk talt, at det tvinger mig til at ofre på f7 i de fleste varianter.
20...Sf6 21.Sg5 Tb8
Om dette er bedre end 21...h6 ved jeg ikke (ingen computer - alt for mange smukke kvinder i Rusland. Grundene er mange). Efter 22.Sxf7 c4 23.Sxh6 Lxh6 24.Lxh6 giver hvid nogen fordel, da de sorte brikker ikke spiller godt sammen. Også efter 22...Txf7? 23.Dd8+ Dxd8 24.Txd8+Lf8 25.Lxc5 har hvid alt for mange trusler. Jeg brugte meget tid på 21...Lb7 ved trek 20 og fandt endelig 22.Sg4! Sxe4 (den eneste test. Ellers står hvid bare aktivt og godt) 23.Dd7! og sort er vist nok færdig.
22.Sxf7!
Vi er ikke i Rusland for at se fodbold. Desuden var kampen også "forbi" 10 min. inden runden startede. Dette træk giver hvid klar fordel efter nogle taktiske forviklinger. (igen - så vidt jeg kan se).
22...c4
22...Txf7 23.Dd8+ Dxd8+ 24.Txd8+ Lf8 25.Lxc5 Le6! 26.Txf8+ giver hvid meget stor fordel. Men jeg er ikke sikker på at det er det bedste hvid har. Kald det en fornemmelse.
23.Ta7 Tb7 24.Txb7 Lxb7
24...Dxb7 25.Sd6 og Sxc8 med fordel.
25.Dd6!
En snedig lille pointe. De sorte officerer er pludselig også udækkede.
25...Dxd6
Her nod jeg at regne mig frem til 25...Se8 26.Dxc7 Sxc7 27.Sh6+ Lxh6 28.Lxh6 cxb3 (?) 29.Lxf8 Kxf8 30.Td7 og hvid vinder.
26.Sxd6 cxb3?
Taber direkte. Når man er inde i en dårlig trend er det tit nødvendigt at undgå forcerede varianter. Her var 26...Lxe4 eneste træk. Men efter 27.Sxe4 Sxe4 28.Lc2 står hvid godt.
27.Sxb7 Sxe4 28.Sc5!
Vinder en bonde.
28...Sxc5?
Og efter dette to. Det ses ofte at selv meget sterke spillere begynder at spille dårligt når de har veret under press i noget tid. 28...Sf6 var sørgeligt og nødvendigt.
29.Lxc5 Te8 30.Lxe7! Txe7 31.Td8+ Kf7 32.Tb8
Denne stilling havde jeg set ved træk 22. Alt ind i mellem var mere eller mindre pløret. Hvid vinder begge bønder, men sort kan stadig skabe nogle få problemer.
32...Td7 33.Txb5 Td1+ 34.Sf1 h5
Med ideen 35.Txb3? h4! og hvid skal passe på, da han ikke kan komme ud med kongen som i partiet. Ideen er Lh6 og e5-e4-e3 med masser af modspil.
35.g3 Lh6 36.Txb3 Tc1 37.Tb4!
Min gevinststilling i 2.runde mod GM Arbakov blev smidt væk i den tekniske fase, hvor jeg endda satte en kvalitet i slag - uden at han så det. Denne gang var jeg meget opsat på at spille perfekt. Trækket forhinderer 37...e4 og også 37...Tc2, der tillader 38.Se3! med fordel.
37...Kf6 38.Kg2 Tc2 39.Kf3 e4!?
Under partiet regnede jeg med 39...Lc1 40.Se3 Txb2 41.Txb2 Lxb2, men efter at have set på det (i hovedet da jeg ventede på en øl i baren selvfølgelig, så jeg kan tage fejl) tror jeg at hvid vinder med 42.Sd1 La3 43.Ke4 fulgt af Sd1-f2 (b2)-d3 fulgt af g3-g4 og c4-c5-c6. Sort må slå denne bonde og efter Sxe5 g5 Kf5 falder også g-bonden og de to bønder vinder let.
40.Txe4 Txb2 41.Se3 Lxe3
Hmm. Der er ikke meget modstand i den herre længere.
42. Txe3 Tc2
Ellers 43.Te2! med ideen Tc2 og tårnet dækker det hele og giver kongen frit spil.
43.Ke4!
Ifølge min ven (IM) John Richardsson så min modstander meget ked ud af det efter dette træk. Bondeslutspillet efter 43...Txf2 44.Tf3+ er der ingen grund til at undersøge. Hvid vinder.
43...Kg5 44.f4+ Kf6 45.h4!
Nu dækker tårnet den eneste svaghed og kongen kan frit trede frem. Efter 45.g4? h4! med ideen Tg2-g3 har sort lidt modspil, selv om det næppe er helt nok.
45...Tc1 46.Kd5.
Da det gik op for ham at 46...Kf5 47.Te5+! kun er en fordel for mig indså han hvad alle andre havde set for længe siden: at der er sjovere ting at tage sig til end at spille slutspil med to bønder for lidt mod en hævngerrig dansker.
1-0.
------------
16/6-2002 - tr
|
Retur til DSU's hjemmeside |