Sigeman & Co (2-noter)
Peter
Heine Nielsen har ekspreskommenterer sit parti fra 2. runde.
Kommentarer kan læses her eller sammen med partiet i JAVA
(2)
PHN (2636) - Stefansson (2598) [E15]
[Heine,P]
1.d4
Sf6 2.c4 e6 3.Sf3
Den
eneste gang jeg tidligere har slået Stefansson var i Skolernes turnering i
1997, hvor jeg vandt med 3 Sc3 i under 20 træk. Så heldig er man næppe 2
gange, og jeg vælger længe at følge oplægget fra partiet mod Anand fra VM.
3...b6
4.g3 La6 5.b3 Lb4+ 6.Ld2 Le7 7.Lg2 c6 8.0–0 d5 9.Dc2 0–0
[9...Sbd7
Var Anands valg, men efter 10.Td1
Tc8 11.Lf4 c5 12.dxc5 Lxc5 13.Sc3 0–0 14.e4 Stod jeg som bekendt lovende. ]
10.Td1 Sbd7 11.Lf4 Tc8
12.Sc3 Sh5 13.Lc1 f5
[13...Shf6
Brugte Sune, Schandorff og jeg en del tid på i forberedelserne. Schandorff
spillede dette som sort mod Lobron i bundesligaen og fik en nem remis.
14.e4 dxc4 15.Lf4 b5 16.bxc4 bxc4 17.Tab1 Da5 18.Ld2 Dc7 19.Lf4 Var
deres parti. Vi havde en ide til forbedring, men helt tillidsvækkende var den
ikke. ]
14.a4!?
Under
formiddagens forberedelser var det 14 e3 fulgt af a4 jeg så på, men under
partiet så jeg ingen gfrund til e3. Dels tager det f4 feltet fra løberen,
dels er det lidt spild af tid. Sort truer ikke f4, der bare ville svække, så
jeg går igang med min plan med det samme. Jeg vil gerne spille a5,
for efter b5 at spille c5, og begrave hans løber på a6. stillingen
bliver dog meget lukket, og selv om erfaringerne er ok for sort, tror jeg dog
at hvid kan spille på gevinst i sådanne stillinger.
14...Lb4
15.a5 bxa5 16.c5
[16.Sg5 Er min computer ganske
begejstret for, den konkluderer noget i stil med. 16...Df6 17.Sa2 Ld6 18.c5
Lxc5 19.dxc5 Dxa1 20.Sc3 Hvilket jeg ikke magter at forklare nærmere.]
16...Dc7
Her brugte jeg megen tid. Ideen med
hans sidste træk er at Sa2 besvares med Lb5, og a7 nu er dækket.
[16...Lxc3 17.Dxc3 Lxe2 18.Te1 Er lovende for hvid, sort bønder er
svagelige, og jeg får nemt mit materiale tilbage.]
17.Ld2
Truer Sxd5
17...Db8
18.e3 e5 19.Sxe5 Sxe5 20.dxe5 Dxe5 21.Sa2
[21.Sxd5!? Lxd2 22.Dxd2 cxd5 23.Lxd5+ (23.Dxd5+
Dxd5 24.Lxd5+ Kh8 25.Lf3! Er også godt, omend det ikke er nemt at vinde
efter 25...f4 26.Lxh5 fxe3 27.fxe3 Txc5) 23...Kh8 24.Txa5 Så jeg på,
men turde ikke indlade mig på bindingerne efter
24...Tfd8 25.Txa6 Men computeren ser intet for sort, og jeg beholder
gode gevinstchancer. 25...Sf6 (25...Txc5 26.Ta5) 26.Td6]
21...Lxd2
22.Dxd2 a4?
[22...Lb5 23.Sc3 a6 24.Txa5 Sf6 Bør
sort holde uden problemer.]
23.Sc3
Nu får han ikke den defensive struktur han behøver, og jeg beholder mit
pres på dronningefløjen. 23...Db8 24.Txa4 Lb5 25.Sxb5 Dxb5 26.Dc2 Tf7
27.Tda1
[27.Lf3
Sf6 28.Dxf5 Tb8 Ville sætte min fordel overstyr.]
27...Db8
28.b4 g6 29.Tb1 Sf6 30.Ta6
Nu
kommer Da4 og jeg er ved at få et seriøst pres. Han næste træk er ikke det
bedste,men jeg har allerede seriøse chancer.
30...Se4
31.Lxe4!
En
beslutning jeg er lidt stolt af. Detg svækker min kongestilling, og min løber
var stærk, men jeg vinder lidt tid til mit angreb, og hans f-linie er ikke
alvorligt farlig.
31...fxe4
32.Da4 Db7 33.b5 cxb5
[33...Tcf8
Frygtede jeg under partiet, og er bedste chance for modspil, fandt ikke nogen
klar fortsættelse, men chancer i en del varianter. 34.b6 axb6 35.cxb6
(35.Taxb6!? Dc8 36.Dxc6 (36.T1b2 Tf6) 36...Dxc6 37.Txc6 Txf2 38.Tb7 Er
næppe nok.) 35...Txf2 36.Ta7 Dc8 37.Da1 T2f7 38.b7 Df5 39.Db2 Tb8 40.Ta8 Tff8
41.Txb8 Txb8]
34.Txb5
Dd7 35.Td6 Df5 36.Da2 Td7 37.Db2
Her
var han ved at udføre Tf8, da han opdagede at Txd7 og Tb7 vandt øjebikkeligt.
Hvid står dog til gevinst uanset tror jeg.
37...Tcd8
38.Tb7 Df3 39.h3
39 Txd5 vandt også, at jeg ikke så
det gør min forklaring om at jeg gerne vil være Larsen inspireret og spille
partier hvor jeg bruger mine randbønder en anelse søgt. 1–0
Partierne kan følges live kl. 14.00-21.00 på ...
http://www.sigeman-chess.com
... hvor man også finder alt øvrigt om turneringen.
------------
10/6-2002 - tr
