|
(1) PHN (2636) - Stefansson (2598) [E15]
[Heine,P]
1.d4
Sf6
2.c4
e6
3.Sf3
Den eneste gang jeg tidligere har slået Stefansson var i Skolernes turnering i 1997, hvor jeg vandt med 3 Sc3 i under 20 træk. Så heldig er man næppe 2 gange, og jeg vælger længe at følge oplægget fra partiet mod Anand fra VM. 3...b6
4.g3
La6
5.b3
Lb4+
6.Ld2
Le7
7.Lg2
c6
8.0-0
d5
9.Dc2
0-0
[ 9...Sbd7
Var Anands valg, men efter 10.Td1
Tc8
11.Lf4
c5
12.dxc5
Lxc5
13.Sc3
0-0
14.e4
Stod jeg som bekendt lovende. ] 10.Td1
Sbd7
11.Lf4
Tc8
12.Sc3
Sh5
13.Lc1
f5
[ 13...Shf6
Brugte Sune, Schandorff og jeg en del tid på i forberedelserne. Schandorff spillede dette som sort mod Lobron i bundesligaen og fik en nem remis. 14.e4
dxc4
15.Lf4
b5
16.bxc4
bxc4
17.Tab1
Da5
18.Ld2
Dc7
19.Lf4
Var deres parti. Vi havde en ide til forbedring, men helt tillidsvækkende var den ikke. ] 14.a4!?
Under formiddagens forberedelser var det 14 e3 fulgt af a4 jeg så på, men under partiet så jeg ingen gfrund til e3. Dels tager det f4 feltet fra løberen, dels er det lidt spild af tid. Sort truer ikke f4, der bare ville svække, så jeg går igang med min plan med det samme. Jeg vil gerne spille a5, for efter b5 at spille c5, og begrave hans løber på a6. stillingen bliver dog meget lukket, og selv om erfaringerne er ok for sort, tror jeg dog at hvid kan spille på gevinst i sådanne stillinger. 14...Lb4
15.a5
bxa5
16.c5
[ 16.Sg5
Er min computer ganske begejstret for, den konkluderer noget i stil med. 16...Df6
17.Sa2
Ld6
18.c5
Lxc5
19.dxc5
Dxa1
20.Sc3
Hvilket jeg ikke magter at forklare nærmere.] 16...Dc7
Her brugte jeg megen tid. Ideen med hans sidste træk er at Sa2 besvares med Lb5, og a7 nu er dækket. [ 16...Lxc3
17.Dxc3
Lxe2
18.Te1
Er lovende for hvid, sort bønder er svagelige, og jeg får nemt mit materiale tilbage.] 17.Ld2
Truer Sxd5 17...Db8
18.e3
e5
19.Sxe5
Sxe5
20.dxe5
Dxe5
21.Sa2
[ 21.Sxd5!?
Lxd2
22.Dxd2
cxd5
23.Lxd5+
( 23.Dxd5+
Dxd5
24.Lxd5+
Kh8
25.Lf3!
Er også godt, omend det ikke er nemt at vinde efter 25...f4
26.Lxh5
fxe3
27.fxe3
Txc5
) 23...Kh8
24.Txa5
Så jeg på, men turde ikke indlade mig på bindingerne efter 24...Tfd8
25.Txa6
Men computeren ser intet for sort, og jeg beholder gode gevinstchancer. 25...Sf6
( 25...Txc5
26.Ta5
) 26.Td6
] 21...Lxd2
22.Dxd2
a4?
[ 22...Lb5
23.Sc3
a6
24.Txa5
Sf6
Bør sort holde uden problemer.] 23.Sc3
Nu får han ikke den defensive struktur han behøver, og jeg beholder mit pres på dronningefløjen. 23...Db8
24.Txa4
Lb5
25.Sxb5
Dxb5
26.Dc2
Tf7
27.Tda1
[ 27.Lf3
Sf6
28.Dxf5
Tb8
Ville sætte min fordel overstyr.] 27...Db8
28.b4
g6
29.Tb1
Sf6
30.Ta6
Nu kommer Da4 og jeg er ved at få et seriøst pres. Han næste træk er ikke det bedste,men jeg har allerede seriøse chancer. 30...Se4
31.Lxe4!
En beslutning jeg er lidt stolt af. Detg svækker min kongestilling, og min løber var stærk, men jeg vinder lidt tid til mit angreb, og hans f-linie er ikke alvorligt farlig. 31...fxe4
32.Da4
Db7
33.b5
cxb5
[ 33...Tcf8
Frygtede jeg under partiet, og er bedste chance for modspil, fandt ikke nogen klar fortsættelse, men chancer i en del varianter. 34.b6
axb6
35.cxb6
( 35.Taxb6!?
Dc8
36.Dxc6
( 36.T1b2
Tf6
) 36...Dxc6
37.Txc6
Txf2
38.Tb7
Er næppe nok.) 35...Txf2
36.Ta7
Dc8
37.Da1
T2f7
38.b7
Df5
39.Db2
Tb8
40.Ta8
Tff8
41.Txb8
Txb8
] 34.Txb5
Dd7
35.Td6
Df5
36.Da2
Td7
37.Db2
Her var han ved at udføre Tf8, da han opdagede at Txd7 og Tb7 vandt øjebikkeligt. Hvid står dog til gevinst uanset tror jeg. 37...Tcd8
38.Tb7
Df3
39.h3
39 Txd5 vandt også, at jeg ikke så det gør min forklaring om at jeg gerne vil være Larsen inspireret og spille partier hvor jeg bruger mine randbønder en anelse søgt. 1-0
|
