21

HTML-editorer - uautoriseret HTML-kode

Hvilket program man foretrækker til sine sider, er vel til syvende og sidst et spørgsmål om behov, kunnen, temperament og puritanisme.
Selv foretrækker jeg IKKE at bruge programmer, som automatisk genererer HTML'en (f.eks. Front Page, Word, Excel, PageMaker osv. osv.).
For det første har jeg ikke tillid til at de laver ren og autoriseret HTML, forstået på den måde at jeg har (typisk) Microsofts produkter mistænkt for at lave uautoriseret HTML, som kun forstås til fulde af Explorer. Uden at have prøvet har jeg heller ikke stor tillid til Netscapes editor, for det er en kendt sag, at de 2 firmaer anvender uautoriseret HTML, der kun ser ud som tiltænkt i deres egne browsere - hvis det overhovedet ses. Det er vel også grunden til, at man aldrig ser en side med teksten: "Optimised for any browser".
For det andet har den automatisk generede HTML ofte en rodet og uoverskuelig opstilling, som gør rettelser/opdatering direkte i HTML-koden til et orienteringsløb uden sidestykke. De gange jeg har prøvet programmerne, "som gør det til en leg at lave websider uden at forstå et kvidder HTML", har jeg efterfølgende brugt lige så lang tid på at rette HTML'en til, som det ville have taget mig at lave tingene fra bunden. Det bidrager også til uoverskueligheden (og dokumentets størrelse), at automatisk genereret HTML ofte bruger helt overflødig HTML - f.eks. "bla-bla-bla ALIGN LEFT", når venstrejustering er default. 
Nogen vil have den indstilling, at det kan være rystende ligegyldigt, men i den forstand er jeg (normalt) puritaner og foretrækker "primitive" HTML-editorer, så jeg selv har hånd i hanke med det hele. Så får man (forhåbentlig) også med tiden lært sin HTML, så det er dig og ikke programmet der har det sidste ord i layoutspørgsmål.
Jeg tror, det er ret afgørende, om man ofte skal ændre sine sider eller ej. Hvis det er en sjælden foreteelse, får man nok det bedste resultat med programmer a la Frontpage - også fordi man så kun sjældent hvæsser sine HTML-kundskaber. Har man derimod brug for hyppige ændringer (små kirurgiske indgreb), vil mange nok foretrække de "primitive" editorer, fordi de er små og hurtige ? og så bli'r det som oftest præcis som man vil ha' det.

Tips/fif:
Ved større og komplicerede tabeller kan man med fordel bruge et regneark.
Overskueligheden og kopieringsfaciliteterne er i top, så man sparer meget tastearbejde, og et regneark kan sågar regne!
Når tabellen er lavet, kopieres den blot ind i HTML-editoren som ren tekst.

Mvh
Eric Bentzen