41

Erik Mouridsen - Dansk SkakDommerforening

Maildato: 11. juli 2004

Mobiltelefon - usikkerhed om fortolkning

Den nye mobiltelefonregel har ikke uventet givet hovedbrud hos flere turneringsledere. Desværre kan jeg ikke pt. give gode svar. DSU vedtager sædvanligvis FIDEs regler for skakspillet, og mobiltelefonreglen er da også en direkte oversættelse af FIDEs regel, og som sådan ikke en særlig dansk regel, som Hovedbestyrelsen har formuleret. 

Jeg forstår godt, at der er behov for en mobiltelefonregel, men her har FIDE vist haft for travlt. Der er i FIDEs regelkomite ikke enighed om, hvad man vil opnå med reglen. Derfor er den uklart formuleret og det skaber megen tvivl blandt spillere og turneringsledere om fortolkningen. Nogle ser ringende mobiltelefoner som et forstyrrende element, mens andre også ser en fare i at en spiller kan have elektronisk kontakt med andre. 

Et ganske væsentligt spørgsmål er om opkald til vibrerende lydløse telefoner også skal medføre tab. I marts måned spurgte jeg Stewart Reuben (medlem af FIDEs regelkomite) om dette, og han svarede: "If a player's phone in noiseless mode goes off during play, then I suppose the player would lose. However, nobody would know." Ikke just et klart svar, og konklusionen må vel være, at det indtil videre er op til den enkelte turneringsleder/arrangør. Det er ikke just tilfredsstillende.

Gert Madsen spørger om reglen forbyder en spiller at ringe op uden for spillelokalet. Det gør den ikke. Den
forbyder heller ikke en spiller at medbringe en tændt mobiltelefon i spillelokalet – men hvis den ringer…

Det skal bemærkes, at reglen er en mulighed for arrangører – det er ikke et krav at den anvendes. Jeg er dog ikke det mindste i tvivl om, at mobiltelefonreglen i en eller anden udformning vil indgå i §12 i FIDEs nye reglement, der skal vedtages til efteråret og som træder i kraft 1. juli 2005. Derefter vil det ikke længere være frivilligt. Forhåbentlig vil reglen til den tid være bedre formuleret, så det ikke vil være nødvendigt at de enkelte forbund laver deres egne fortolkninger af en så væsentlig regel.

Erik Mouridsen