30

Lau Bjerno, Dansk SkakDommerforening.

Maildato: 12. juni 2003

Lynskak - ulovligt træk, svar til Per Skjoldager

Spørgsmål 1: Lynskakreglerne udgøres af FIDEs regler for skak - inklusive tillæg B og C! De tidligere DSU-regler gælder ikke længere! De trådte så vidt jeg husker ud af kraft i sommeren 1997, så vi må jo håbe at redaktøren af Skakhåndbogen en dag får taget sig sammen til at fjerne henvisningen. Det er for resten mig... Jeg havde ikke lagt mærke til denne forældede henvisning, og en rettelse skal nok lige igennem FU og muligvis også HB.

Spørgsmål 2: Jeg kender ikke FIDEs bevæggrunde for at det skal være uret der gælder, men jeg gætter på at det er fordi det er meget lettere at administere i praksis: Trykket ur er væsentligt sværere at lyve sig fra end sluppet brik. 
Psykologisk er det også lettere for spilleren at acceptere nederlaget, når han selv har "bekræftet" sit ulovlige træk ved at trykke på uret, så jeg synes faktisk det er en særdeles god regel! Hvis noget er ulogisk, er det, at man i almindelig skak har lov at straffe et ulovligt træk, før uret er trykket - det ville jeg personligt aldrig gøre (med mindre modstanderen giver sig til at besvare det ulovlige træk): En turneringsleder skal efter min mening kun gribe ind, når det er nødvendigt!!
Du har i øvrigt helt ret i, at reglen om rørt brik aldrig kan tvinge en spiller til at gøre et ulovligt træk! Hvis ens konge f.eks. står i slag, og man først opdager det, efter at man har rørt en brik, der ikke kan parere skakken, er man selvfølgelig ikke forpligtet til at flytte den rørte brik. Dette er det desværre langt fra alle der er klare over!

Spørgsmål 3: Svaret ligger såmænd lige for: C3 giver naturligvis hjemmel til at kræve gevinsten! Tillæggene er skam ligeså fuldgyldig en del af FIDEs regler for skak som paragrafferne!! Og reglen gælder ganske rigtigt ved alle ulovlige træk - f.eks. også rokade, hvis kongen har været flyttet.

Spørgsmål 4: Diskussionen om, hvorvidt man må slå kongen i lynskak har efterhånden nogle år på bagen! Formanden for FIDEs regelkomite (den samme Geurt Gijssen der redigerer den fortræffelige "An arbiter's Notebook" på www.chesscafe.com) står urokkeligt fast på synspunktet, at det må man ikke! Og allerhelst vil han have lov til at dømme partiet tabt for den der slår kongen! Så meget jeg ellers respekterer manden, deler jeg ikke hans holdning - det kan man læse mere om på dommerforeningens hjemmeside http://www.laubjerno.dk/dsd! (Se Laus hjørne!) Heldigvis sidder der folk med en fornuftigere holdning til spørgsmålet i FIDEs regelkomite, men det betyder jo desværre, at de hidtil ikke har kunnet blive enige! Så hvis man som spiller vil undgå problemer, er den sikre måde at lade være med at slå kongen, men standse uret og kræve gevinst.
Ideen med at slå kongen uden at trykke på uret er da en morsom ide, som jeg ikke havde tænkt på før - men der står jo desværre ingen steder, at slag af kongen afslutter partiet, så hvis modstanderen nu ikke reagerer, ender man jo bare med at tabe på tid.

Lau Bjerno