192

Af Lau Bjerno, webmaster for Nordre Skakklub, ordrytter og petitessekløver.

Maildato: 18. marts 2004

Debatten om debatten - et forslag

Så skete det igen! En debattør gav sig til at nedgøre andre debattører. Heldigvis dog kun i forbigående og uden at nævne navne. Denne gang beskyldes de for at være "værrere ordkløvere og petitesseryttere". Jamen uha da! (Det er sikkert bl.a. mig han sigter til...)

Et FU-medlem kaldte på HB-mødet i august den ucensurerede debat på 6.HK's hjemmeside "et skrækeksempel på hvordan et debatforum kan fungere." Jamen fy da føj! (Jeg behøver vel ikke fortælle, at jeg er yderst uenig?)

Man ser i det hele taget jævnligt indlæg, hvor en anden debattør skoses for sin måde at debattere på - for sit "lave niveau" eller lignende. Så lysten til at censurere andre er åbenbart stor!
(Jeg kan ikke lade være med at tænke på hvad der ville ske, hvis nogen en dag kom til at slå en prut på debatsiden. Adskillige "damer" ville nok dåne!)

Bortset fra de tilfælde, hvor en person er uenig i et indlæg og helt tydeligt i mangel på argumenter og/eller evne til at omsætte dem i klart skriftsprog går efter manden i stedet for bolden, sporer jeg her nogle konfliktsky personer, som i virkeligheden ikke bryder sig om diskussioner. For jeg vil jo nødig tro der er tale om ren og skær dum arrogance af typen "han er uenig med mig og/eller bruger et sprog jeg ikke kan lide - ergo er han idiot".

Kære venner. Hvis en debat skal have nogen reel værdi, så må meningerne da have lov at brydes! Og folk må have lov at formulere sig som de nu bedst kan og om de emner, der nu interesserer dem. At forhindre folk i at tilkendegive deres meninger får altså ikke disse meninger til at forsvinde!

Jeg har i og for sig (næsten) fuld tillid til at Thorbjørn Rosenlunds censur ikke går på synspunkterne, men kun på at visse grundregler overholdes. Men problemet er jo at manden ikke har tid! Og jeg er helt enig med Jacob Fog i at debatlysten hæmmes af censurens langsomhed og vil endda tilføje at den for mig ofte har været et stort irritationsmoment!

Der skal selvfølgelig være en sikring mod anonyme indlæg! Men ellers er der vel ikke brug for anden sikring mod injurier end lovgivningen! Og der er efter min opfattelse bestemt heller ikke brug for nogen sikring mod mindre lødige indlæg. Dem tager man altså ikke skade af at læse, og det gør debatten såmænd heller ikke! Hvis nogen tager skade, er det da højst afsenderen - på sit gode navn og rygte.

Så jeg foreslår at man på unionens hjemmeside gør omtrent som man f.eks. har gjort på www.6-hk.dk, hvor man kan lægge debatindlæg på straks. Jeg ved godt HB har afvist forslaget før, men det kan vel genovervejes! Især med tanke på, at det vil være en langt billigere løsning end at betale en censor for kontinuerligt at opdatere debatsiden. 

Og sidst men ikke mindst: Censur hører da ikke hjemme i et demokratisk land - eller gør det??

Lau Bjerno