191

Christian Bøhlke - Jeg er 20 år, menigt medlem af Skolernes Skakklub og har haft med skakken at gøre længere end jeg har kunne læse bøger! Endvidere benytter jeg nettet i 
vid udstrækning og har fulgt dets udvikling i omtrent 10 år som både bruger 
og udvikler.

Maildato: 15. marts 2004

Dansk Skak Unions hjemmeside

Jeg har med interesse læst både Mads Boes (MB) indlæg og Thorbjørn Rosenlunds (TR) svar. MB's indlæg kan lyde lidt groft, men indeholder en væsentlig pointe: DSU hjemmesiden er håbløst langsom mht. nyheder - de kommer i stimer en gang i mellem og ofte langt senere end sidste holdbarhedsdato. Som jeg kan forstå på TR's svar er det af rent økonomiske årsager, at der er dårlig opdatering og jeg mener derfor, at det må være op til DSU ledelsen at finde en løsning på det her problem. En løsning, som jeg umiddelbart ser den, er at have mere end en nyhedsskribent (eller mange!) for at skabe et større nyhedsflow. Jeg er godt klar over, at disse ikke kan aflønnes (en personlig antagelse, som der muligvis kan føres modbevis for), men som jeg ser rundt omkring på div. klubhjemmesider eksisterer der en stor frivillig velvilje - hvorfor skulle man ikke prøve at se om den rækker på dette plan? Jeg er godt klar over at ikke alle kvalificerer sig som skribenter, hvilket dette forum er et glimrende eksempel på - undskyld mig, men der findes nogle indlæg fra folk som er værrere ordkløvere og petitesseryttere end hidtil set på div. videnskabs og filosofi nyhedsgrupper på usenet! Jeg føler mig berettiget til at skrive dette uden at nævne navne og eksempler - blot 5 minutters læsning er svar nok for den enkelte! Nå, der kom jeg helt af sporet - tilbage til nyhederne/sporten. Men hvis man opstiller nogle retningslinjer og bruger sin sunde fornuft i udvælgelsen af skribenter har man da i det mindste en start eller blot et prøvebillede om man vil. Alternativt kunne den nuværende aflønnede skribent, eller en helt anden, fungere som redaktør - dvs. den som beslutter om noget skal på nettet eller ej. Det burde ihvertfald kunne nås, vil jeg tro, indenfor 1-times rammen, som jeg har ladet mig forstå er gældende praksis. En løsning til 
skribenterne kunne være, at man havde en dagsvagt en gang om ugen, måneden eller året - you name it! Endvidere er det min egen erfaring, at der findes mange helt gratis eller næsten gratis publiceringssystemer til at bringe nyheder på nettet i en fart, som ikke kræver de store højteknologiske besværgelser.
En anden ting er selve hjemmesiden. Fra at være noget småt og nørdebetonet må jeg minde om at internettet den dag i dag er noget man skal tage alvorligt; enhver hjemmeside fra en seriøs organisation er i dag denne organisations billede ud til omverdenen. Og venner, jeg er ked af at måtte sige, at DSU's hjemmeside ikke hjælper på at fjerne skakkens støvede image - se blot de grå farver! Jeg ved godt nogle synes at hjemmesiden er hurtig at navigere på og lign., men det må være op til folk selv om de vil lave deres 
personlige hjemmesider sådan. Jeg synes ihvertfald selv det er pinligt, som medlem, at vi har så utidssvarende en hjemmeside! Der må være finanser til at få lavet en moderne hjemmeside, som kan holde et par år endnu, inden man igen skal igennem de samme overvejelser, som dette indlæg lægger op til.

Jeg vil slutte af med at nævne, at dette er et oplæg til debat.
Nb: jeg har ikke peget fingre af nogen eller rettet nogle personlige angreb - det synes jeg godt nogle kan tage ved lære af! Jeg ved godt, at det er almen politisk praksis at gå efter manden i stedet for bolden, men det er 
trods alt en helt anden verden!

Mvh og i håbet om et (stadigt?) konstruktivt forum!

Erroribus exceptis.

Christian Bøhlke