174
Flemming Jensen, Enkeltmedlem under DSU
Maildato: 11. november 2003
Diskussionsgrupper - Hæmningerne!?
Jacob Fog skriver i sit indlæg, at DSU's hovedbestyrelses beslutning om at bibeholde den noget antikverede/langsomme løsning vedr. diskussionsgrupperne
på DSU hjemmeside, er en diskussionshæmmende beslutning. Det kan man naturligvis ikke komme uden om at den er, men til gengæld er situationen vel
heller ikke så enkel, at hovedbestyrelsen ikke havde noget andet valg end at
lave et åbent diskussionsforum, som man kender det fra utallige steder på nettet.
Jeg synes også at det var en lidt kedelig beslutning, at man ikke ville lave
et "live" forum, men en sådan løsning er heller ikke uden problemer. ICCF
http://www.iccf.com/
der er det internationale forbund for korrespondance-skak har ikke selv et sådant forum, men henviser til et åbent forum: TCCMB:
http://www.correspondencechess.com/bbs/
Det kan være interessant at læse indlæg på dette forum, men samtidig må man
også indrømme, at der er en stor del fnider og kævleri. Nogle diskussioner er seriøse mens andre er en fri øvelse i brok. Man kan tale for og imod om
et sådant forum skal placeres på et forbunds hjemmeside. Hvis diskussionerne foregår på forbundets hjemmeside, er det i højere grad selv forpligtiget til
at reagere på indlæg, mens man med en ekstern placering mere selektivt kan distancere sig fra visse diskussioner.
I sommerens løb eksperimenterede jeg med at opsætte diskussionsfora, da jeg
skulle bruge det i anden sammenhæng. Da jeg først have fundet ud af hvordan man installerede dem, lavede jeg også en prototype på et skak-forum:
Man må for så vidt gerne bruge det, men hvis der bliver nævneværdige problemer med det, må man forvente at jeg fjerner det igen - jeg har mere
fornuftige ting at bruge min tid på, end at moderere "diskussioner".
Jeg tog på en rundfart på diverse hovedkredses hjemmesider, og fandt at mindst 4 af de i alt 9 hovedkredse, havde deres eget diskussionsforum:
Som med mange andre ting på nettet, er et af problemerne at opnå en kritisk
masse af deltagere/indlæg. At have dem delt ud på fire eller flere danske diskussionsfora er derfor ikke hensigtsmæssigt, og de der ikke er
hovedkreds-specifikke (en stor del af dem) burde derfor samles på DSU's hjemmeside.
Det er svært at sige hvad den rigtige løsning er. På den ene side ville jeg
gerne have at DSU i højere grad udnyttede mediet (internettet), men på visse punkter skal man også passe på, at det ikke er mediet der tager kontrollen,
og det løber af sporet!
Flemming Jensen