173

Jacob Fog - Medlem af Vejgaard Skakklub

Maildato: 23. september 2003

Diskussionsgrupper - Diskussionshæmmende løsningsmodel

Jeg havde ellers lovet mig selv, at holde mig fra DSU's diskussionsgrupper, men sender nu alligevel et enkelt indlæg, da jeg finder de nuværende og åbenbart også for fremtiden gældende principper forældede og diskussionskvælende.

På Hovedsbestyrelsesmødet dateret den 31. august 2003 blev det besluttet at holde fast i de gældende principper - dvs. at alle indlæg skal godkendes af en udpeget person (webmasteren eller en gruppeleder) førend de kommer ud i gruppen. For det første mener jeg, at beslutningen blev taget på et forkert grundlag, da ikke alle mulige løsningsmodeller blev nævnt. For det andet mener jeg, at den valgte løsning kvæler interessante diskussioner og hæmmer lysten til at deltage (onde tunger kunne mene, at det måske ikke er så dumt i mit tilfælde ;o) ).

Den manglende løsningsmodel (som ikke er nævnt i referatet fra hovedbestyrelsesmødet), som jeg ser anvendt i utroligt mange diskussionsgrupper er "fri debat under opsyn". I disse diskussionsgrupper findes én eller flere moderatorer, som for det første sikrer, at retningslinierne overholdes i gruppen, og for det andet har midler til at modgå den del af den menneskelige race, som udviser et intelligensniveau, der ville være en gris værdig. Med midler hentydes til noget så simpelt som kortere eller længere udelukkelser efter én eller flere advarsler. De diskussionsgrupper, jeg har kendskab til, der bruger denne model, fungerer aldeles fornuftige. I øvrigt nedsætter denne løsning også risikoen for at webmasteren eller grupperlederne mistænkes for bevidst at undlade - for dem eller deres nærmeste - ubehagelige indlæg (jeg vil gerne gøre opmærksom på, at jeg her tænker på tidligere indlæg, og ikke selv har noget at udsætte på hverken webmasteren eller gruppelederne).

Mht. at kvæle diskussioner og hæmme lysten til at deltage tænker jeg her på den - til tider - store tidsforskel på hvornår indlægget er sendt, og hvornår det bliver lagt ud. Det borger ikke for den store diskussionsglæde.
Diskussion er meningsudvekslinger (det er i hvert fald min definition - andre må rette mig hvis jeg tager fejl), og min lyst til diskutere falder drastisk, når jeg skal vente flere dage på at se svar på mine holdninger og meninger - specielt set i lyset af, at disse svar kunne være kommet samme aften eller dagen efter.

Og så lige til sidst en kommentar til at "... nogle af de indlæg der løbende bliver sorteret fra, uden tvivl kunne give anledning til injuriesager ...".
Ja, og hvad så? Vi er voksne mennesker, og hvis vi ikke kan stå inde for egne ord og handlinger, hvem skal så?

PS! Et underholdende tankeeksperiment kunne være et Folketing, hvor medlemmer skal give sit indlæg til formanden for Folketinget, og han derefter beslutter, om indlægget er lødigt nok til, at det må fremlægges resten af Folketinget ;o)

Med venlig hilsen,
Jacob Fog
Vejgaard Skakklub
http://home2.gvdnet.dk/~fog/index.html