142

Flemming Jensen, Enkeltmedlem under DSU

Bemærkninger til Jens Larsens åbne brev

Som andre vil jeg starte med at bemærke, at Jens Larsens indlæg er meget langt. Det ville måske have været mere hensigtsmæssigt at have fremført de enkelte punkter hen ad vejen, så debatten kunne have været mere koncentreret om de enkelte punkter.

Vedr. Dansk Skaksalg, er det ikke mit indtryk at dets geografiske placering spiller nogen rolle - ikke andet end at et nærliggende posthus vil være en fordel. Kundemassen er spredt tyndt ud over landet, og en forretning som Dansk Skaksalg skal derfor placeres et sted hvor den er let tilgængelig fra alle steder. Dette sted er i vore dage internettet.

Det andet punkt jeg vil kommentere, drejer sig også om internettet, nemlig spørgsmålet om DSU skal have en internet server (til online skakspil). Som udgangspunkt lyder det som en relevant idé, men det er ikke uden problemer. På et tidspunkt spillede jeg lidt lynskak på tv2's skak-server (pinligt - jeg ved det :-), og det ville naturligvis være at ønske, at dette i stedet skete på en tilsvarende DSU skak-server.

Der er to problemer med at lave en skak-server:

1. "Hønen og ægget"
2. kritisk masse

"Hønen og ægget", drejer sig om at der skal to til at spille skak. Med andre ord, skal der være andre spillere på serveren før der er nogen der vil logge på. Der kommer ikke nogen, med mindre der er nogen i forvejen. Tv2 har løst dette problem, med reklamer på tv, for deres spil-serverer generelt. En anekdote i den forbindelse er, at dating.dk havde det samme problem da de startede - de løste det ved at opfinde et utal af kvindelige brugere, som de så lod som om eksisterede, ved at svare for dem (de var tre mænd :-). "Hønen
og ægget" betyder at en skak-server er meget svær at "få igang".
Kritisk masse drejer sig om hvor mange spillere man i sidste ende kan få til at bruge en sådan server. Når jeg spiller på internettet, bruger jeg FICS (Free Internet Chess Server). Antallet af online spillere på FICS svinger
mellem ca. 350-700 i døgnet, og antallet må ikke være meget lavere; hvis man ikke skal vente for længe på modstandere, der vil spille med de tider man ønsker. Jeg tvivler på at en skak-server på DSU kan nå op på en kritisk masse; hvor den bliver attraktiv at bruge - den vil få for få spillere/brugere. Jeg, og mange andre, vil naturligt nok vælge den der har det største antal spillere.
Hvis der er 10 servere i verden, og man nedlægger den ene, er de 9 andre blevet bedre, fordi der kommer flere spillere på dem.

Slutteligt vil jeg gerne stille spørgsmålstegn ved to dogmer man jævnligt bliver præsenteret for, og som Jens Larsen også berører. At det vigende antal medlemmer er noget man kan gøre noget ved, og at skak skal på tv.
Det er almindelig anerkendt, at antallet af medlemmer er vigende og har været det igennem en længere årrække. I den samme periode er spil-tilbudene eksploderet, særligt mht. PC-baserede spil; hvor man kan bevæge sig rundt i mere og mere avancerede virtuelle verdener. Det er fjernt fra virkeligheden
at tro, at man nu eller i fremtiden vil komme til at opleve en nævneværdig fremgang for skak. I "DSU mod nye tider", er der nævnt en målsætning på 15.000 medlemmer!. Hvis antallet af medlemmer over de næste 10 år falder med mindre end 500 vil jeg være imponeret! Men i sidste ende er det jo svært spå - specielt om fremtiden - så alle har nok deres eget bud på hvad der sker :-)

Hvorfor skal skak på tv? Det seneste skak jeg så på tv, var på en tysk kanal, der sendte en årligt tilbagevendende match mellem to udvalgte spillere - denne gang Karpov og Hübner. De spillede to hurtig-partier, der endte remis uden noget interessant - til slut afgjorde de det hele ved et lynparti, hvor Karpov tydeligvis allerede var på vej ud af døren - før partiet, havde de tilsyneladende store vanskeligheder med at få ham til at forstå at der rent faktisk skulle spilles et afgørende parti. Jeg mener det var Hort der sad og kommenterede; hvilket han gjorde med en lind strøm at gamle anekdoter - spillet havde han ikke meget fornuftigt at sige til.

Der er kun én grund til at få skak på tv, det er reklameværdien - ingen anden! Skak kræver på billedsiden ikke så meget som tv har at tilbyde, så internettet er fuldt tilstrækkeligt.

Det bedste skak jeg har set på tv, var for mange år siden, da Bent Larsen gennemgik en række af hans partier. I dag vil internettet være et udemærket medie til en sådan slags udsendelser.

Mht. skak og tv, er vi igen ovre i "hønen og ægget". Der er for få der spiller skak, til at tv vil sende noget om det, og der er for få der spiller skak fordi tv ikke sender noget om det.

Simon Spies har vist engang sagt, at dårlig reklame er bedre end ingen reklame. Da man hurtigt lagde låg på slagsmålet ved OL, forspildte man kynisk set, dansk skaks "bedste" chance for at blive omtalt i medierne i en
menneskealder :-)

Flemming Jensen