93

Divisionsturneringen - et svar

Til Lau Bjerno: Jo, risikoen for flere partier i træk med samme farve har noget med rating at gøre! 
Statistisk set er vi vel enige om, at scoren med hvid er bedre end scoren med sort - uden at have undersøgt det vil jeg tro, at jo jævnbyrdiger to spillere er, desto større indflydelse har farven.

Ratingsystemet tager ikke højde for dette faktum (en fejl efter min mening), idet det muligvis forventes at "jævne sig" på grund af lige mange sorte og hvide partier på sigt. Når to spillere med samme ratingtal mødes er den forventede score 0,50 - i virkeligheden burde den statistiske fordel ved at have hvid indregnes, hvis vi forudsætter at hvids score når to spillere med samme ratingtal mødes, er 60% - så burde den forventede score for denne kamp være: Hvid = 0,60, sort = 0,40.

Med dette som udgangspunkt, ville 7 sorte partier mod 7 jævnbyrdige hvide modstandere, indbringe 2,80 point. Men den forventede score er jo 3,50 - rent statistisk scorer man altså 0,7 points mindre end ratingsystemet forventer.

Men da ratingsystemet har så mange andre fejl, er dette som du ved, slet ikke mit argument i modstanden mod rating af divisionsturneringen. Jeg synes det er ærgerligt, hvis det viser sig at nogle hold må stille op i svækket udgave, på grund af dette ratinghysteri - mig holder det ikke væk!

Jeg er sådan set glad for, at du ikke forstår den logik du nu så smart kalder min - jeg forstår den heller ikke. Problemet er bare at logikken er din. I øvrigt har jeg ikke draget slutninger på dine vegne, du har selv nævnt at du er for indførelsen af rating af divisionsturneringen.

Med venlig hilsen 
Jørgen B. Hansen