88

Divisionsturneringen - rating og statistik

Jeg er sådan set ikke uenig i, at rating er statistik, men når Casper Rasmussen i sætningen: "Rating er ren statistik, og hvorfor dog begrænse sit talmateriale", bruger det som argument for at rate divisionsturneringen, så er jeg uenig.

Jeg mener man i god statistik bør undgå forstyrrende faktorer og elementer, og det gør man netop ikke ved at rate divisionsturneringen. Her mener jeg at risikoen for de mange partier med samme farve, samt holdordrer i holdets tarv og det faktum at holdturneringen løber over 5 måneder, er forstyrrende elementer i ratingberegningen.

Jeg vil ikke bruge det som argument for at undlade at rate divisionsturneringen - men omvendt, det er da et dårligt argument for at gøre det!

Med venlig hilsen 

Jørgen Bredahl Hansen