86

Divisionsturneringen - helt ny struktur

Jeg har et forslag, der slår mange fluer med et smæk:

Forslaget vil såvel minimere transportomkostningerne til 1. division, der desværre har medført, at flere hold tidligere har trukket sig, forslaget vil give mulighed for titelnormer, ligesom det vil give mulighed for øget sponsorinteresse!

Det går i al sin enkelhed ud på følgende:

1. division opdeles i en øst- og en vest-kreds med hver 8 hold, der som nu mødes over 7 runder.
De tre bedst placerede hold fra hver kreds mødes i et slutspil ligesom det russiske, hvor man medtager indbyrdes resultater, således at der skal spilles yderligere 3 kampe i finalerunden, hvor man så møder de tre bedstplacerede hold fra den anden kreds.
Hvert andet år afvikles finalen i øst og hvert andet år i vest, der så passende kan afvikles i forbindelse med enten St. Bededag, Kr. Himmelfart eller Pinsen.

Dette giver for de bedste hold 10 kampe, og dermed titelnorm-mulighed.
Kun hvert andet år skal man en enkelt gang krydse Storebælt, hvilket medfører færre transport- og overnatningsomkostninger (trods to overnatninger til finalen).
Finalerunden kunne måske give større mediedækning og dermed tiltrække sponsorer, ligesom flere 1. divisionshold i hvert fald giver flere klubber større lokal profileringsmuligheder.

Skal man bevare det samlede antal divisionshold, kunne de underliggende divisioner organiseres på f.eks. en af følgende to muligheder:

a) To 2. divisioner, hvorfra 2x2 hold rykker op (og de to gange nr.7+8 fra 1. div. rykker ned), og fire 3. divisioner, hvor kun vinderen rykker op (og to gange nr. 7+8 fra 2. div. rykker ned).

b) Hele seks 2. divisioner, hvor kun vinderen af hver gruppe rykker op (og nr. 6+7+8 fra de to 1. divisioner rykker ned).

Dermed får man forøvrigt også den herlige bieffekt, at den nuværende indlysende usportslige tåbelighed omkring, hvor mange hold, der rykker ned fra 2. division vest, ganske enkelt forsvinder. Som det er nu, ved man nemlig ikke på forhånd, om der rykker 2, 3 eller sågar 4 hold ned, og det er ganske enkelt uholdbart.

Med venlig hilsen

Michael D. F. Sørensen
Læseforeningen og Århus