68

Peter Heine Nielsen. Stormester. En af Danmarks 2 stærkeste spillere

Landsholdsklassen - Ny struktur?

Niels Lauritzen , Anders Vælds samt Lau Bjerno lufter nogle tanker angående landsholdsklassen og jeg er ikke voldsomt uenig i disse. Der er dog et par punkter jeg vil kommentere. 

Om man decideret har påvist at turneringen er kedelig grundet alt for mange remiser er et åbent spørgsmål. Årets turnering havde bestemt flere remiser end de senere år, det ændrer dog ikke ved at remisprocenten i superturneringen Linares var højere! Remiser er en konsekvens af skak på højt niveau. Jo højere man kommer jo flere remiser. 

Problemet er ikke kampremiserne, men dem uden (reel) kamp. Disse opstår typisk af turneringstaktiske hensyn, fordi man ikke har mere at spille for etc. Landsholdsklassen har de senere år udviklet sig til en konkurrence i hvem der kunne slå de lavereratede størst. Jeg mener vi skal tilbage til 1996 for at finde et DM der blev afgjort ved at en spiler slog sin indbyrdes konkurrent, og det skete måske nok kun fordi dette var nødvendigt for at opnå omkamp.
Det der sker er derfor ofte at dem der slås om titlen indbyrdes spiller remis og bruger kræfterne på at slå bunden, mens bunden så spiller remis indbyrdes for at spare energi til når de skal op mod toppen. 

Det er en ganske naturlig og effektiv taktik i en sådan turnering med en pæn spredning ratingmæssigt. Den taktik vil også være effektiv selv efter indførslen af et 3 pointssystem og jeg mener derfor ikke et sådant vil have den ønskværdige effekt. 3pointssystemet gør det blot endnu vigtige at slå bunden. 

Mit forslag til at løse problemerne er ved at gå over til Knockout-systemet. Det har den markante fordel at du altid sidder overfor din reelle modstander, i har altid modstridende interesser. Den ene af jer skal hjem, du er tvungen til at besejre ham for at blive. Remiser kan naturligvis forekomme også der, men inticamentet til en kort remis er væk.
Hvidspilleren skal så bare sidde og forsvare sig med de sorte brikker dagen efter. Og skulle man klare sig med 2 remiser skal man videre til hurtigskak. Man er tvunget til at forsøge at vinde før eller senere. En anden gevinst ved KO-systemet er at man her vil tvinge stormestrene ud i åben kamp mod hinanden. "Stormesterremiserne" vil ikke være så relevante længere, det vil bare være at udskyde problemerne. Ser man på partierne fra Fides vm er antallet af hurtige remiser mellem jævnbyrdige modstandere ikke voldsomt stort. I en KO-turnering er man nødt til at presse
seriøst med hvid. 

En anden stor gevinst ved KO-systemet er at man vil få en decideret DM-finale over de sidste 2 dage af påskestævnet. Det kan man garantere Sponsorer, Tv etc. Det er mere tillokkende end at der måske kåres en danmarksmester og at den sidste runde måske er afgørende. KO-systemet garanterer at spændingen er intakt til sidste parti.

Peter Heine Nielsen