14

Flemming Jensen, enkeltmedlem under DSU

Maildato: 6. juli 2003

Kombinationen der blev væk?

Jeg sad og læste i et af de gamle numre af Skakbladet (2002, nr.5), som vi nu heldigvis (endelig) har fået som PDF-filer (tak for det!), og faldt over et parti der havde fået præmie for bedste parti ved DM 2002 i
basis-grupperne (side 11/115 i bladet).

Positionen var (FEN): 1r3rk1/p1q4p/2p1n1p1/1bPp2P1/3PpP2/1R2P3/P2QN1KN/1R6 b - - 0 1

Hvid har lige spillet 28.Tcb1? med planer på b-linien, som brat bliver afbrudt, da sort spiller 28...Sxg5!!. Dernæst følger en matkombination efter at hvid slår på g5 (29.fxg5). Ud over at være bekymret for om jeg selv havde set kombinationen før sort spillede 28...Sxg5, tænkte jeg, at jeg ville føje den til min samling af kombinationer.

Mens jeg var ved det, slog en anden tanke mig - sorts trussel er jo ikke akut efter 28...Sxg5; hvad hvis hvid fortsætter sin plan på b-linien og ignorerer springeren? Svaret er (med mindre jeg overser noget), at der
ganske enkelt ikke er nogen kombination hvis sort ikke "bider på krogen" og slår springeren. Spiller han i stedet 29.Db2 (med truslen 30.a4) er det i virkeligheden sort der får alvorlige problemer!

I så fald skal 28.Tcb1? Sxg5!! 29.fxg5 vel nærmere være 28.Tcb1? Sxg5? 29.fxg5?? 
(28...Lxe2 (trækker hvids dronning til potentiel springergaffel på f4) 29.Dxe2 30.Txb3 (frigør tårnet på f8 fra dækningsopgaven på b8) Txb3 og dernæst 31.Txf4, som hvid ikke kan slå pga. 32.Sxf4 med D-gevinst, var nok stadig bedst (Lxe2-kombinationen er nævnt i Skakbladets kommentarer tidligere i partiet (her er det dog også nødvendigt at afbytte tårne på b3)))

Er partiet i virkeligheden ikke til den store præmie :-), eller er der noget jeg har overset?

Flemming Jensen