6 hovedkredse har udfyldt spørgeskemaet og 1 hovedkreds har svaret pr. brev.

2. HK: ca. 30% af hovedkredsens klubber deltog

3. HK: 10% (kun divisionsturneringsklubber)

4. HK: 37%

5. HK: 30%

6. HK: 17% (5 af 30 klubber)

8. HK: 20%

9. HK: 15% (5 hold fra 3 klubber)

2. HK: faldende tilslutning (24 hold, 20 hold og i 1998 var der 16 fra 11 klubber)

3. HK: uændret

4. HK: faldende (18 hold, 14 hold og i 1998 11 hold fra 7 klubber)

5. HK: uændret

6. HK: faldende

8. HK: uændret

9. HK: uændret

aktive klubber har ikke plads i programmet, mindre og ikke stærke klubber synes de er chanceløse, der gøres for lidt for at få de mindre klubber med, knock-out-systemet er dominerende - flere hold bør gå videre, for få kampe til de svagere hold/klubber, "kun for de stærke klubber", tidsmæssigt for spredt, har allerede velfungerende pokalturnering med deltagelse af 50% af klubberne

betænkningstiden ned, weekendstævner med flere kampe, flere partier, afsluttende hk-stævne med mere end 4 hold, 8 eller 16 hold bør mødes til sidst (socialt samvær), god kantine, præmier til flere hold (yngste hold, ratingpræmier), inddeling i forskellige præmiegrp., ét samlet stævne på én dag, indl. stævner på hverdagsaften, ikke-klubhold deltager

2. HK: Ja

3. HK: Ja

4. HK: Ja (da alternativet er ingen aktivitet)

5. HK: Ja (hvis ikke deltagerantallet falder)

6. HK: Ja (hvis det kan komme til at fungere lokalt i hovedkredsene)

8. HK: Nej (tilstrækkeligt med andre aktiviteter)

9. HK: Ja (men nok kun for de bedste hold)

Retur til DSU's hjemmeside